Na sabatina do Jornal Nacional, em 29 de agosto, Augusto Cury propôs criar um Ministério da Robótica e da Inteligência Artificial. Em poucas horas virou "ministério de robô" e "pasta do ChatGPT" nos grupos de WhatsApp.
Quem riu da embalagem provavelmente não sabe de uma coisa: o Brasil já tem uma política de inteligência artificial em execução, com orçamento definido, valendo até 2028. Ela só não tem dono.
O plano que já existe
Chama Plano Brasileiro de Inteligência Artificial, o PBIA. Foi lançado em julho de 2024, coordenado pelo Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação com apoio técnico do Centro de Gestão e Estudos Estratégicos, e vale de 2024 a 2028.
E aqui está a primeira correção que preciso fazer, porque circula errado até em quem defende o tema: esses R$ 23 bilhões não são todos do seu imposto. O valor soma fontes diferentes:
| Fonte | Valor previsto |
|---|---|
| FNDCT e BNDES, o fundo de ciência e o banco de fomento | R$ 12,72 bilhões |
| Empresas estatais, outros fundos e iniciativa privada | O restante, até R$ 23 bilhões |
Mais da metade vem de fundo público e de crédito do BNDES. O resto depende de empresa entrar com a parte dela, o que é a parcela menos garantida do plano.
Para onde vai, eixo por eixo
Este detalhamento quase não aparece na cobertura, e é o que mostra a natureza do plano.
Distribuição do PBIA por eixo, em bilhões de reais
Fontes: MCTI, TeleTime e Correio Braziliense
Repare na proporção: 60% do total está no eixo de inovação empresarial. O eixo de capacitação de pessoas, que é o que decide se o país terá gente formada para operar isso, recebe cerca de 5%.
Entre as metas declaradas está a compra de um supercomputador entre os cinco mais potentes do mundo, para ampliar a capacidade nacional de processamento. Hoje o maior supercomputador público do país é o Santos Dumont, no Laboratório Nacional de Computação Científica, em Petrópolis, e ele está longe do topo da lista mundial.
O que Cury propôs, palavra por palavra
Vale separar o que ele disse do que virou meme. Na sabatina do JN e na sabatina seguinte, ele juntou três coisas:
- Um ministério ou órgão central de Robótica e Inteligência Artificial.
- Formar 10 mil doutores na área.
- Reduzir cargos comissionados com o uso de IA na máquina pública, tema que tem matéria própria.
Agora o detalhe que mais importa para quem quer discutir com seriedade: o ministério não está no plano de governo registrado no TSE. O documento tem 18 projetos, e nenhum deles é esse. A proposta existe como fala de sabatina, não como projeto protocolado. Eu li as 200 páginas e listei os 18 na matéria do plano de governo.
Então qual é a pergunta de verdade
Não é se o Brasil vai ter política de inteligência artificial. Essa decisão já foi tomada, o plano existe e o dinheiro está previsto.
A pergunta é: quem responde por ele?
Hoje a execução está distribuída entre pastas diferentes: Ciência e Tecnologia coordena, Educação cuida da formação, Fazenda e BNDES cuidam do crédito, e a Casa Civil cuida da regulação. Não há uma única autoridade com nome e sobrenome respondendo pelo conjunto, nem meta pública consolidada de resultado.
| Como está hoje | O que a proposta prevê |
|---|---|
| Verba distribuída entre várias pastas | Um gabinete responsável pelo conjunto |
| Ninguém responde pelo todo | Meta com prazo e cobrança |
| Sem indicador público consolidado | Alguém a quem cobrar resultado |
Você pode discordar do formato, e existe argumento técnico para isso. Mas chamar de maluquice a ideia de dar gestor a R$ 23 bilhões que já estão planejados é discutir sem saber que o dinheiro existe.
Como outros países resolveram isso
| País ou bloco | Como organizou | Desde quando |
|---|---|---|
| União Europeia | Lei própria, o AI Act, e um Escritório Europeu de IA dentro da Comissão para fiscalizá-la | 2024 |
| China | Regras de IA generativa editadas pela Administração do Ciberespaço, órgão central | 2023 |
| Estados Unidos | Sem órgão único; ordens executivas da Casa Branca centralizam as regras e um escritório na Casa Branca coordena | 2023 |
| Reino Unido | Instituto de Segurança em IA ligado ao governo | 2023 |
| Brasil | Plano com R$ 23 bilhões previstos e gestão distribuída entre pastas | 2024 |
Repare: nenhum desses países criou um ministério. Todos criaram um órgão ou escritório com autoridade sobre o tema. Lá fora, a discussão já não é se precisa haver alguém no comando. É quanto investir e com que regra.
Perguntas que chegam nos comentários
O Brasil já tem um plano de inteligência artificial?
Sim. O Plano Brasileiro de Inteligência Artificial, o PBIA, foi lançado em julho de 2024 pelo MCTI e prevê R$ 23 bilhões até 2028, em cinco eixos. Está em execução.
Os R$ 23 bilhões são dinheiro público?
Parte. R$ 12,72 bilhões vêm do FNDCT e do BNDES. O restante depende de estatais, outros fundos e empresas privadas.
Augusto Cury quer criar um Ministério da Inteligência Artificial?
Ele defendeu isso na sabatina do Jornal Nacional, em 29 de agosto de 2026. Mas o ministério não consta entre os 18 projetos do plano de governo registrado no TSE.
Algum país tem ministério de IA?
Nenhum dos grandes. União Europeia, China, Estados Unidos e Reino Unido criaram órgãos ou escritórios com autoridade sobre o tema, sem criar ministério.
Quem cuida da política de IA no Brasil hoje?
A coordenação é do MCTI, mas a execução está dividida com Educação, Fazenda, BNDES e Casa Civil. Não há uma autoridade única nem meta pública consolidada de resultado.
O que sobra desta história
Uma proposta virou piada em 24 horas sem que quase ninguém soubesse que existe um plano de R$ 23 bilhões em execução no país.
Isso diz menos sobre a proposta do que sobre o debate. Dá para ser contra o ministério com bons argumentos, e eles estão listados acima. Só que para usá-los é preciso primeiro saber que o dinheiro existe, e que ele hoje não tem gestor único.
Leia também: As manchetes disseram que ele quer demitir servidor e Riram do drone, eu fui ver o que existe.
